Selbst wenn dieses Bild nun mit Hilfe der oft zu findenden Funktion „Verkleinere auf x Prozent” auf die Hälfte geschrumpft wird, dann hat es immer noch 800 x 600 Pixel — ist also nach wie vor zu groß, obwohl die Bildbearbeitung brav ein deutlich kleineres Bild anzeigt.
Photoshop ist wenigstens so nett und zeigt gleich die Pixelgröße des Resultats an — nicht alle Programme tun das.
Rein optisch hat sich deutlich etwas getan …
Aber im Browser hätte es trotzdem diese Größe
Incoming search terms:
- bilder verkleinern
- 1280 x 1024 oder runterrechnen
- wie kann man foto von 1600 mb auf 1200
- wie kann ich in photoshop 5 zoll breite 1 zoll höhe zeichnen
- fotos verkleinern skip up
- ein bild auf 800 x 1200 pixel zuschneiden
- bilder auf 1600 x 1200 verkleinern
- bild verkleinern für 7 zoll
- bild 1:2 verkleinern
- www ed-apo com/
Hallo Mischa,
ich glaube, ich habe das Prinzip eigentlich ganz gut verstanden. Leider sehen meine verkleinerten Bilder immer sehr unscharf aus (als Avartar, wenn ich die Maximalangaben einhalte). Als gif kommen sie immer noch besser als als jpg. Das kann doch eigentlich nicht sein, oder?
Das kann durchaus sein, weil GIF nur 256 Farben darstellen kann. Ergo sehen manche Ränder und Konturen schärfer aus, weil die Farbunterschiede der Pixel zueinander größer sind. Während es also bei JPG dank größerer Farbanzahl und Kompressionsverlusten schon mal unscharf oder verschmiert aussehen kann, hat GIF dieses Problem nicht.
Hi Mischa,
habe gestern stundenlang versucht, ein Bild zu komprimieren. Deiner Seite habe ich es zu verdanken dass es heute morgen geklappt hat.
Danke
Ulli
Isch bin aber nischt Mischa ;-)